外墻保溫材料燃燒等級(jí)的提高，引起中央空調(diào)風(fēng)管保溫材料的討論，是否有必要把難燃B1級(jí)提高到不燃A級(jí)，有沒有合適中央空調(diào)風(fēng)管的A級(jí)防火保溫材料。
石油化工管道用保溫材料石油化工是國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，需大量的各種管道支撐起一系列工藝過程。為了滿足生產(chǎn)要求，節(jié)約能源，改善勞動(dòng)條件，工藝管道都需要進(jìn)行隔熱處理。石油化工行業(yè)使用的傳統(tǒng)保溫材料在耐候性、耐腐蝕、環(huán)保、防火等方面大多存在這樣或那樣的缺陷。用酚醛泡沫塑料替代則可避免。例如，上海高橋化工廠、高橋精細(xì)化工廠在生產(chǎn)中已經(jīng)采用酚醛泡沫塑料替代原來的保溫材料，并取得了很好的節(jié)能效果。石油化工行業(yè)每年進(jìn)行的例行檢修，需要的保溫材料總量達(dá)10萬~20萬立方米，每年新建項(xiàng)目使用的保溫材料達(dá)到5萬~15萬立方米。因此，全行業(yè)保溫材料需求量較大。外墻保溫材料燃燒等級(jí)的提高，引起中央空調(diào)風(fēng)管保溫材料的討論，是否有必要把難燃B1級(jí)提高到不燃A級(jí)，有沒有合適中央空調(diào)風(fēng)管的A級(jí)防火保溫材料。
難燃B1級(jí)保溫板不會(huì)延燃
目前市場(chǎng)上采用保溫材料的中央復(fù)合空調(diào)風(fēng)管有：
一、玻鎂復(fù)合板風(fēng)管，采用難燃B1級(jí)聚苯乙烯泡沫板保溫，泡沫板兩邊復(fù)合玻璃纖維增強(qiáng)氯氧鎂水泥。
二、聚氨酯鋁箔復(fù)合風(fēng)管，采用難燃B1級(jí)聚氨酯泡沫板保溫，泡沫板兩邊復(fù)合鋁箔。
三、酚醛鋁箔復(fù)合風(fēng)管，采用難燃B1級(jí)酚醛泡沫板保溫，泡沫板兩邊復(fù)合鋁箔。
四、彩鋼板保溫復(fù)合風(fēng)管，采用難燃B1級(jí)聚苯乙烯、聚氨酯或酚醛泡沫板，泡沫板兩邊復(fù)合彩鋼板。
通過分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，得到如下信息：
一、有機(jī)泡沫類通風(fēng)管道的材料性能不能達(dá)到A級(jí)。
二、玻璃棉復(fù)合風(fēng)管盡管以無機(jī)玻璃棉為主要材料，但若要滿足風(fēng)管的強(qiáng)度要求，需要增加黏接劑用量，有機(jī)黏接劑的增加影響玻璃棉的熱值和毒性。因此，本次試驗(yàn)中的樣品未能達(dá)到A級(jí)要求。
三、機(jī)制玻鎂復(fù)合板風(fēng)管整體防火性能非常好，結(jié)果完全滿足A級(jí)要求。該復(fù)合風(fēng)管雖然同樣以聚苯乙烯泡沫為保溫芯材，但是泡沫未直接暴露在火焰中，盡管泡沫板熱值達(dá)30MJ/kg，但泡沫板兩面的鎂水泥熱值很小，僅為1.8MJ/kg，該機(jī)制玻鎂復(fù)合板風(fēng)管完全滿足GB8624-1997版《建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)》中A級(jí)(復(fù)合夾芯)材料的要求。
根據(jù)對(duì)復(fù)合風(fēng)管燃燒性能試驗(yàn)結(jié)果分析，除了機(jī)制玻鎂復(fù)合板風(fēng)管為不燃A級(jí)，聚氨酯復(fù)合風(fēng)管、酚醛復(fù)合風(fēng)管、聚苯乙烯復(fù)合風(fēng)管均為難燃B1級(jí)。難燃B1級(jí)泡沫板受鹵元素阻燃劑影響，從燃燒指標(biāo)和現(xiàn)象分析，泡沫板在火的作用下燃燒，離火自熄，泡沫板本身不會(huì)延燃，可以達(dá)到阻止火災(zāi)蔓延的作用。
網(wǎng)友評(píng)論
條評(píng)論
最新評(píng)論